新電視

　　□然玉
　　去過機場的市民，應該都見過各運營商、銀行等機構為其VIP客戶設置的貴賓休息室。今後，這些VIP客戶或將失去“特權”。記者近日從三大運營商處證實，他們將陸續關閉全國各大機場和火車站的貴賓廳。有觀點認為，停止貴賓服務是為了貫徹落實中央“八項規定”的要求，防止官員奢靡之風盛行。（7月20日《法制晚報》）
　　作為吸引高端顧客的差異化服務，在機場、火車站設立貴賓室，早已成為運營商、銀行等機構的慣常操作。在此情境下，“貴賓廳將關閉”的消息多多少少讓人意外，顯然，此一舉動並不是自發、純粹的市場行為，最終會帶來何種後果還不得而知。但即便如此，各方還是不吝對此點贊，究其原因，無疑是因為國企提供的所謂高端服務，歷來與體制內腐敗關聯密切。
　　貴賓廳的主要客戶相當部分是官員群體，這是毋庸置疑的事實。恰是基於此，或將取消貴賓室，被很多人解讀為“阻止官員奢靡”。此類觀點自然不無道理。需要明確的是，任何形式的貴賓室，都是以“高額度消費”為前提的，運營商、銀行等在機場、火車站設置貴賓室，一方面是為了回報高貢獻率客戶，培養他們對自我的身份認同；另一方面，則旨在鼓勵他們既有的消費習慣，強化對特定品牌的忠誠度。凡此種種，本是再正常不過的營銷策略，卻因為官員貪腐、公款濫用等因素的存在，而變得複雜、曖昧和負面——一直以來，寬容的差旅報銷制度，以及財政預決算層面的缺失，讓不少官員消費時一擲千金，乃至被看作具備高支付能力的“貴賓”。
　　一旦官員群體將公款當成私產，隨意進入消費市場闊氣出手，某些“高端服務”的道德合法性註定要被極大消解。如今，為推動公務出行平民化，有關部門通知運營商關閉貴賓休息室，固然初衷良善，卻未必能從根本上解決問題。
　　取消貴賓室無論是出於壓縮營銷費用的考量，還是為了促成官員群體倡儉治奢，都終究要弄清楚，具體經營行為和適度行政干預的各自邊界。需要明確的是，公職人員道德風氣的好轉，從來不能指望依靠市場誘惑的減少……機場、火車站的貴賓休息室並無原罪；令人眼花繚亂、無比繁榮的消費市場亦無原罪。此事中，癥結之關鍵在於，現有的約束框架，始終無法隔絕官員將公孥私用的通道。
　　當公款成為公職人員自抬身價的資本，那種極端不負責任的享樂主義，自然會找到出口。不在貴賓休息室內，也在別處。
　　（原標題：取消貴賓廳，能否通往治奢之路）